O primeiro debate presidencial das eleições de 2026, realizado pela Band neste domingo (23), foi marcado pela ausência de três dos seis candidatos convidados: Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo). No palco, apenas Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante) participaram do confronto.
A ausência de Lula ganhou ainda mais repercussão porque, enquanto o debate acontecia, a TV Record exibiu uma entrevista previamente gravada com o presidente e candidato à reeleição. Na conversa, Lula tratou de assuntos como as investigações envolvendo seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, além da relação com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Lula justificou sua ausência afirmando que não considerava equilibradas as condições do debate, principalmente porque candidatos como Renan Santos e Romeu Zema, segundo sua avaliação, não teriam a mesma obrigação de serem convidados que os nomes previstos na legislação eleitoral.
A decisão, porém, abriu espaço para questionamentos políticos. Se o argumento era evitar um confronto considerado desequilibrado, a participação em uma entrevista exibida justamente durante o horário do debate permite outra interpretação: a de que a campanha preferiu controlar o ambiente e o formato da exposição presidencial.
Durante o debate, a ausência de Lula foi constantemente explorada pelos candidatos presentes. Renan Santos chegou a utilizar os púlpitos vazios como parte de sua estratégia de comunicação, enquanto Caiado defendeu a criação de regras que tornem obrigatória a participação dos presidenciáveis nos debates.
A questão que fica para o eleitor é política: a ausência de Lula foi uma estratégia para evitar ataques de adversários ou uma decisão baseada em critérios de igualdade entre as candidaturas?
A resposta dependerá do comportamento da campanha nos próximos debates e, principalmente, de quais confrontos Lula aceitará participar ao longo da corrida presidencial.
Créditos foto: Redes sociais
